Демографический взрыв в отдельных странах, его последствия. Что такое демографический взрыв

Демографический взрыв представляет собой процессы, когда на отдельной территории наблюдается очень высокий темп прироста населения. Проблема перенаселенности Земли обсуждается уже много столетий, но эффективных её решений до сих пор не придумано. Биологи полагают, что в своем поведении в части размножения человек действует так же, как остальные жители планеты, про которых известно, что они при благоприятных условиях увеличивают свое число по экспоненте. Эти процессы останавливаются тогда, когда дальнейшее расширение численности невозможно или невыгодно для вида.

Заселение Земли шло неравномерными темпами

Демографический взрыв в мире случался глобально не один раз. К примеру, первый возник в период плейстоцена, когда люди научились охотиться на крупных животных, добывать достаточное количество белка. Это повлекло за собой расселение охотников по большим территориям и появление у них большего потомства, которое они могли прокормить. Второй раз население планеты резко возросло приблизительно десять тысяч лет назад, когда человечество стало заниматься земледелием. Третий период связывают с начавшейся технологической революцией, позволившей в последнее столетие увеличить сборы урожая в семь раз и площади обрабатываемых сельхозземель в два-три раза по сравнению с предыдущими периодами.

Пять миллиардов за сто лет

Вышеуказанные преобразования позволили населению планеты возрасти с 10 млн чел. приблизительно в 7-8-м тысячелетии до нашей эры до 200 миллионов к началу эры, до полумиллиарда к началу промышленной революции (около 1650-х гг.), до двух миллиардов к началу двадцатого века и более чем семи миллиардам к нынешнему времени. Это и есть демографический взрыв в масштабе планеты, так как на рост в полтора миллиарда человечеству понадобилось четверть тысячелетия (1650-1900), а на рост в пять миллиардов - всего сто лет.

Человечество растет за счет невозобновимых ресурсов

Основные причины демографического взрыва, как следует из вышеизложенных данных, связаны с увеличением количества пищи. Однако поддерживать высокие темпы прироста добывания питания стало уже трудно. В связи с этим сегодня на планете питательные вещества в избытке имеет около 0,5 млрд человек, в то время как два миллиарда голодают или питаются плохо. Статистика показала, что на Земле ежегодно от голода умирает около 20 млн человек. И такая картина может возникнуть повсеместно, когда закончатся невозобновимые запасы нефти, угля, газа, минеральных полезных ископаемых, накопленных биосферой за миллиарды лет.

Тогда природа, как саморегулирующаяся система, вернет численность человеческой популяции к жизни только за счет возобновимых источников (например, энергии Солнца), которые смогут обеспечить существование только полумиллиарду человек. Это связано с тем, что полное использование солнечной энергии дает возможность использовать только около одного процента биосферы. Человек же сейчас имеет энергопотребление большее в десять раз.

Основные пути разрешения демографического коллапса

Проблема демографического взрыва заключается в том, что он часто вызывает демографический коллапс, эффективные пути разрешения которого до сих пор не разработаны. Хотя возможны четыре варианта решения проблемы «лишнего населения». Первый, который отчасти сегодня реализуется, заключается в том, что проблему голода не решают вообще. Полагается, если смертность от голода возрастет на порядок, то рост численности населения вообще прекратится (если будут умирать 0,2 млрд человек в год).

Статистика Всемирной Продовольственной организации показала, что в начале двадцать первого века мировая сельскохозяйственная промышленность производила на 17% больше калорий на одного жителя планеты, чем в 1970 году. Это давало возможность обеспечить каждого жителя Земли пищей в достатке или даже некотором избытке. Проблема демографического взрыва планетарного масштаба заключается в том, что богатые государства и международные структуры переводят все меньше помощи бедным странам. Так, в 80-е года двадцатого века перечислялось около 9 млрд долларов на подобные цели, в то время как в 2005 году - около 4,6 млрд долларов. То есть оттуда, где объедаются, нет перераспределения в пользу голодающих.

Почти всех людей можно уничтожить крайне быстро

Второй путь - это путь сокращения численности небиологического плана, когда одна из ядерных держав попытается захватить невозобновимые источники энергии у другой ядерной державы и получит ответный удар. В этом случае демографический взрыв последнего столетия за несколько часов может быть сведен на нет до сколь угодно малого числа людей. Руководители стран-обладателей ядерного потенциала понимают пагубность последствий такого варианта, поэтому стараются заменить прямую войну на организацию беспорядков и гражданских войн на чужих территориях и др., часто для последующего захвата ресурсов путем применения неядерного военного потенциала.

Демографический взрыв, понятие которого давалось выше, может быть также нивелирован с помощью политических методов - введения запрета на повышенную рождаемость. Но с биологической точки зрения его считают неэффективным, так как он вызывает негативные реакции и протесты людей.

Природные механизмы регулирования численности

Демографы и биологи указывают на еще один путь регуляции численности, который реализует сама природа. Он заключается в том, что при росте какой-то популяции и активном потреблении ею каких-то ресурсов среда обитания ухудшается. В возросшей массе особей, которые живут более скученно, быстрее распространяются болезни. И такие механизмы действуют на человека в меньших масштабах. К примеру, чума в Европе в 14-м веке за два года сократила население в два раза. Также биологи отмечают, что на сокращение численности населения существенно влияет урбанизация, так как человек, попав в скученную среду существования, меняет свои приоритеты, не желает давать большое потомство.

Городская жизнь сокращает рождаемость

Установлено, что высокоплодовитая деревенская молодежь во втором поколении в городе теряет это свойство, давая прирост населения в виде 0,7 дочери на одну мать. Поэтому демографический взрыв характерен для стран с преимущественно сельским населением и традиционным укладом жизни, часто без контрацепции и практики абортов. Здесь многочисленное потомство нужно для того, чтобы обработать количество земли, достаточное для пропитания семейства. Например, в Эфиопии, где наблюдается рождаемость около 6 детей на одну женщину (и высокая смертность от голода), в городах живет около 16 процентов людей.

Мегаполисы - «черные дыры», где «исчезает» рост населения

В Китае при ограничении рождаемости до 2 детей на женщину горожанами являются только около 40%. В России при рождаемости чуть более одного ребенка на женщину в сельской местности живет около четверти населения. Еще более низкая рождаемость наблюдается в Японии, где в городах проживает более 80 процентов японцев. Поэтому можно сказать, что такие причины демографического взрыва, как улучшение качества жизни и более калорийное питание, в крупных мегаполисах нивелируются теснотой «мест обитания», нехваткой жизненного пространства, бешеным темпом жизни, квазиобщением и бессмысленным времяпрепровождением, вредными привычками и плохой экологией, которые не способствуют дальнейшему росту населения. Это видно на примере Азии, где активно растущее население достаточно быстро «поглощается» большими городами.

Мода на четырех детей в постдепрессионной Америке

Причины демографического взрыва локального характера могут быть связаны с конкретными историческими событиями в той или иной стране. К примеру, в США наблюдался рост рождаемости с 30-х по 50-е годы двадцатого века. Это было связано с тем, что реализовались браки и акты деторождения, которые были отложены в связи с Великой депрессией, ознаменовавшейся безработицей и голодом, а также хорошим экономическим положением США в годы Второй мировой войны, когда это государство сделало много поставок вооружения в другие страны, не имея военных действий на собственной территории. В те годы американские семьи с четырьмя детьми стали нормой, как в конце девятнадцатого века. Еще один всплеск «родильной» активности был зафиксирован после событий 11 сентября 2001 года, когда американская нация таким образом отреагировала на угрозу якобы со стороны террористических государств.

К 1979 году военные потери населения в СССР были восстановлены

Демографический взрыв в России наблюдался в период после Великой Отечественной войны, когда реализовывались отложенные браки и деторождения, а также шла мощная компенсация погибшего в боях населения. Средние темпы прироста в период с 1950 по 1963 год составляли 3,3 миллиона человек ежегодно, что дало общий рост населений в период с 1959 по 1979 г. (по данным переписи) в 53 миллиона человек (26 процентов). При этом стоит отметить, что по состоянию на 1959 год сельское население по численности было почти равно городскому, в то время как к 1979 году в городах жило около 188 млн чел., а в деревнях только 98 миллионов.

Прироста не было более двадцати лет

Начиная с 1991 года российское население не давало естественного прироста почти до десятых годов 21-го века в связи с развалом Советского Союза и тяжелой экономической ситуацией. Прирост, который, конечно, не напоминает демографический взрыв, наблюдается только после 2013 года, когда в России за год суммарный рост численности составил около 100 тысяч человек в год. Отмечено, что определенная незначительная часть населения, которую не устраивает жизнь в мегаполисе, идет на понижение уровня своего комфорта, переезжая в сельскую местность для проживания в лучших экологических условиях и размеренном темпе («дауншифтинг»). В целом же для нашей страны желателен массовый демографический взрыв. И его последствия не нужно будет устранять еще долго, так как территория России обширна и богата природными ископаемыми. Малочисленное же население при недостаточном развитии технических военных средств, возможно, не сможет в будущем защитить то, на что могут претендовать менее богатые, но более агрессивные соседи по планете.

«Демография России до сих внушает большую тревогу, но понемногу улучшается. Да, медленно, хотелось бы быстрее. Но это желание не должно застилать нам глаза видеть и те успехи, которые уже достигнуты. А они есть, хотя это и не отменяет крайней остроты проблемы.

Нам нужно опровергнуть миф о том, что абсолютная рождаемость выросла просто за счет увеличения числа женщин детородного возраста. Делается это так (нам даже не понадобится возрастная структура в 1999 г.).

Доказательство №1. Абсолютная рождаемость с 1999 по 2012 г. выросла на 53,7% (1,868 / 1,215 = 1,537). Но при этом суммарный коэффициент рождаемости (СКР) тоже вырос – на 43,6% (1,68 / 1,17 = 1,436).

Для справки: СКР определяется как сумма возрастных коэффициентов рождаемости, умноженная на 5 (ведь женщина 5 лет находится в одной возрастной группе и может родить в другом году). Приведенные в таблице СКР немного отличаются, т.к. они определены по 1-летним группам и более точны.

Поскольку СКР показывает среднее число детей, рожденных одной женщиной за всю её жизнь при текущем уровне рождаемости, то он не зависит от возрастного распределения. Значит, из этих 53,7% на рост относительной рождаемости приходится 43,6%, а 7,0% — на другие факторы (1,436 х 1,070 = 1,537). Чтобы понять, какие именно, перейдем ко второму доказательству.

Доказательство №2. Давайте посмотрим, что бы мы имели в 2012 г., если бы относительная рождаемость осталась на уровне 1999 г. Для этого нужно умножить численность женщин всех детородных возрастных групп в 2012 г. на возрастные коэффициенты рождаемости 1999 г. (и поделить на 1000). В итоге получим 1,261 млн.

То есть при сохранении динамики-1999 в 2012 г. родилось бы всего 1,261 млн. детей. Что получается? 1,261 / 1,215 = 1,038. Значит, за счет только улучшения возрастной структуры прирост рождаемости получился бы 3,8% . Всего 3,8% из 53,7%!

Итак, 43,6% — это за счет относительного роста, 3,8% — это за счет улучшения возрастной структуры. Остаются ещё 3,1% в общей структуре роста (1,436 х 1,038 х 1,031 = 1,537). Они обусловлены тем, что возрастные коэффициенты рождаемости выросли, сместившись к более старшим возрастным группам, которые как раз стали более многочисленными. То есть относительная рождаемость не только выросла, но и более «нужным» для нынешней возрастной структуры образом. Это смешанный рост.

Таким образом, подведем итог.

Рост абсолютной рождаемости на 53,7% за 13 лет обусловлен:

— на 43,6% за счет роста относительной рождаемости;

— на 3,1% за счет перераспределения относительной рождаемости по возрастам, приблизившегося к распределению женщин по возрастам;

— на 3,8% за счет улучшения возрастной структуры, т.е. увеличения женщин детородного возраста.

Чтобы было совсем понятно, приведем все к 100%, сохранив в структуре роста пропорции между отдельными составляющими. И мы получим, что:

1) 86,3% — за счет относительной рождаемости, т.е. чисто интенсивный рост;

2) 6,1% — за счет совпадения относительной рождаемости с распределением по возрастам, т.е. смешанный рост.

3) 7,6% - за счет увеличения женщин детородного возраста, т.е. чисто экстенсивный рост.

Более 86% — это интенсивный рост, и всего 7,6% — экстенсивный! Вспомните это, когда вам снова начнут вешать лапшу на уши.

Например, можно услышать, что в 2013 г. население выросло на 93% за счет миграции. Это чистая правда. Но подается она так, как будто 93% всех родившихся – от мигрантов. Чушь! На самом деле имеется в виду, что население России выросло за год на 319 тыс., из которых 23 тыс. – это естественный прирост, а 296 тыс. (93%) – миграция. Но миграция существует уже 25 лет, причем в 90-х она доходила до 400-800 тыс. в год. Однако тогда население быстро сокращалось даже при такой миграции, а сейчас оно стабилизировалось и без учета миграции. Почему? Причина очевидна: постепенное повышение рождаемости и снижение смертности. Поэтому будьте начеку, не позволяйте манипулировать словами и цифрами и давить на эмоции.

Для полноты картины приведем также данные по федеральным округам – насколько абсолютная рождаемость в них выросла за счет интенсивного роста. Это необходимо сделать, чтобы вооружиться доказательствами того, что причина демографического улучшения – вовсе не Кавказ. Я отнюдь не противопоставляю Кавказ остальной России, как это делают либералы и националисты (тут они заодно!). За некоторые регионы Кавказа нужно только радоваться и брать с них пример. Цель анализа по округам – развеять совершенно бессмысленную и вредную кавказофобию. Данные по Южному ФО и Северо-Кавказскому ФО (без учета Чечни) за 1999 год рассчитаны в нынешних границах округов.

Обратите внимание: прирост абсолютной рождаемости не очень сильно различается по округам – от 36% на Дальнем Востоке до 66% на Урале. А вот прирост относительной рождаемости различается более чем существенно. И самый маленький прирост относительной рождаемости как раз в СКФО – всего 12%, в то время как по другим округам – от 37% до 58%. Это вовсе не злорадство, которое здесь неуместно. Это правда, обличающая либеральную ложь. Во всех регионах, кроме Кавказа (!), рождаемость выросла преимущественно интенсивным путем, а в целом по России – на 43,6% из 53,7%.

Кроме того, относительная рождаемость на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке такая же, как и на Кавказе, — примерно 1,8. Вам что-нибудь об этом известно? Вот та правда, которую мы все должны знать!

Поэтому всем нам нужно усвоить два основных вывода:

1) демография России улучшилась в первую очередь за счет интенсивного роста, который внес львиную долю в общую структуру роста рождаемости (86 из 100%);

2) демография России улучшилась за счет роста относительной рождаемости отнюдь не на Кавказе, а во всех других регионах, кроме Кавказа! Это парадоксальный вывод, но это правда.

Достаточен ли этот рост? Нет. Нужно дальнейшее повышение рождаемости и снижение смертности. Но это не повод врать о России. Как бы кому это ни претило, Россия пробуждается!»

Приведем цитату, взятую наугад из газеты. Это заключение (так и хочется назвать его «злоключением») относится к глобальным проблемам человечества: «…Известно то, что происходит катастрофическое перенаселение Земли, что за последние 130 000 лет на Земле никогда не было такой высокой температуры. Всем известно об исчезновении за последние 20 лет 20 процентов тропических лесов…»

Здесь сразу хочется поставить много знаков вопроса: кому «известно» и на основе какой информации? Специалистам, например, ничего не известно о «катастрофическом перенаселении Земли». О каком перенаселении может вообще идти речь, если по данным ООН на 1990 г. средняя плотность населения на планете составила 40 человек на один квадратный километр, а на одного землянина приходилось 2,5 гектара площади.

Конечно, на планете есть действительно густонаселенные места: в Индии, Бангладеш, Китае. Но ни о какой перенаселенности не может быть речи. Ее нет на уровне современной технической цивилизации, создавшей разделение труда в планетарном масштабе. Специалисты, демографы, географы предсказывают в обозримом демографически будущем всего лишь удвоение земного населения и естественную стабилизацию его на этом уровне (хотя будут возникать тогда новые, свои проблемы). Более того, можно предсказать совсем иную перспективу, чем перенаселенность. Если тенденция на малодетную семью станет всеохватывающей, то, при наличии одного-двух детей у следующих друг за другом поколений родителей, суженное воспроизводство населения станет грозной опасностью, и в будущем появятся столь же панические (но, кстати, более адекватные) оценки естественного исчерпания человеческого рода.

С демографическими изменениями в мире, носящими закономерный характер, авторы панических прогнозов, как правило, или не знакомы или оценивают их крайне поверхностно.

Между тем один из навязываемых мировому сообществу пропагандистских стереотипов заключается в утверждении, что рост народонаселения мира обгоняет развитие производства продовольствия, и по­тому его и не хватает (или очень скоро не будет хватать). Так ли это?

При этом говорят о «демографическом» взрыве, об опасности перенаселения планеты, связывая с этим все беды и в первую очередь отсталость и нищету в развивающихся странах. Отсюда делается вывод: надо резко сократить – искусственно – рост земного населения. Мол, именно это, а не социально-экономическое развитие – главный путь. Развитие же пора консервировать при огромном разрыве богатых и бедных стран.

Между тем самые высокие темпы роста земного населения уже позади (хотя абсолютный прирост еще очень высок) и – главное – постепенно затухают.

Здесь надо отметить разницу между относительными темпами роста и абсолютным приростом. Путаница происходит из-за того, что в прошлом десятилетии произошел наивысший абсолютный прирост за всю историю. Но темпы прироста (роста) уже снижаются. В индустриально развитых странах он уже давно ниже, чем хотелось бы, и составляет сейчас лишь 0,5% за год. Но и в развивающихся странах в целом он немногим больше 2% в год. Резкое падение темпов началось в некоторых районах Азии (в Китае, прежде всего), Центральной Америки и Карибского бассейна. И только в Африке, где не удается достичь регулирования рождаемости, темпы роста населения достигают 3% в год.

Во всем мире постепенно происходит переход от типа воспроизводства населения, характеризующегося высокой рождаемостью и пониженной смертностью, приведшего к «демографическому взрыву» 50-70-х гг., к типу, обладающему сочетанием пониженной смертности с невысокой рождаемостью. Естественное колебание численности населения в целом обладает способностью к саморегуляции.

С темой перенаселения связана и версия о парниковом эффекте. В первую очередь хотелось бы узнать, откуда у автора приведенной цитаты сведения об изменении температуры на Земле за 130 тысяч лет? Из каких тайных письмен? Наука точными сведениями не располагает, ибо палеогеография не относится к точным дисциплинам.

Что известно? Считается, действительно, что примерно в 1990г. достигнута своеобразная вершина глобального потепления за последние полтора столетия, когда велись какие-то, далеко не всеобщие метеорологические наблюдения. И связано потепление отчасти, видимо, с ростом количества углекислого газа в атмосфере. Но прирост его уже снижается, и в будущем может быть сведен на нет.

Остаются естественные температурные колебания, связанные с иными глобальными процессами (с теми, которые приводили к оледенениям). И получается, что оказаться в действительном парнике нам пока не грозит. Напротив, как бы не оказаться перед угрозой очередного оледенения.

Наконец, фраза о том, что вырубаются тропические леса. Эти леса называют «легкими планеты», выделяющими кислород, необходимый для дыхания людей, для жизни. Однако леса, и в частности тро­пические, заменяются иным видом растительных сообществ – кустарниками с разнотравьем, наконец, саваннами, и свою функцию поглощения углекислого газа и выделения кислорода отнюдь не теряют.

Анализ прогнозных оценок численности мирового населения

Перейдем к более точным прогнозным количественным характеристикам. Необходимо использовать три источника: данные ООН, Международного института прикладного системного анализа – ИСА и данные Всемирного банка.

Общий вывод: прогнозы всех трех известных в мире прогнозных центров не дают оснований для «демографического апокалипсиса», и средневзвешенный уровень к 2025 г. около 8,5 млрд. человек, а к 2100 г. около 12 млрд. человек. Более определенны данные Всемирного банка (8,3 и 11,7 млрд человек соответственно в 2025 г. и 2100 г.). В самое последнее время эти прогнозы пересмотрены в сторону уменьшения (соответственно 8 и 10-11 млрд человек).

Наиболее крупной прогнозной демографической сводкой последнего времени, как нам представляется, следует считать капитальный труд ИСА «Будущее мирового населения. Что мы можем предположить сегодня» (1994). В нем анализируются тенденции демографических изменений в мире и его основных регионах и различные сценарии такого развития в будущем. Базовым принят J990 г. (хотя нередко ретроспектива опускается до 1950 г.), а перспектива простирается до 2030 и 2100 гг. Особенно выделяется 2025 г.

В предисловии к публикации ИСА известный американский демограф Н. Хейфец отмечает, что эта публикация дает «лучшие демографические знания». Публикация, по Хейфецу, служит двум целям: «ответить на вызов увеличенного интереса извне», изложив альтернативные тенденции динамики будущего населения, и в то же время в пределах демографической науки продвинуть вперед дискуссионные вопросы «о предполагаемых проектах будущего населения». Возможные будущие тенденции рассматриваются по трем компонентам – рождаемости, смертности и миграции, и в заключение альтернативные виды будущих тенденций переведены в блок альтернативных сценариев.

В ИСА получены девять сценариев роста мирового населения, альтернативных предположений о смертности, рождаемости и миграции. Сценарии основаны на оценках идущих впереди экспертов в данной области. Взятые вместе, сценарии отражают обширный диапазон взглядов экспертов о возможных будущих тенденциях в населении. Таким образом, здесь демографы адресуются скорее к сценарным методам, чем к традиционным. Сценарии лучше подчеркивают характер подсчетов, чем догадки и предсказания, и дают более точные предположения о тенденциях рождаемости, смертности и миграции.

Первым шагом было приглашение экспертов в области рождаемости, смертности и миграций для анализа соответствующих материалов. Каждого эксперта спросили о его мнении в области тенденций в трех демографических компонентах и рассмотрении вариантов в регионах. Каждого эксперта спросили также о величине высокого и низкого уровня рождений, смертности и миграции в пределах 2030 г.

Следующим шагом была встреча экспертов в ИСА, где обсуждалась возможность построения сценариев о ряде качественных предположений о будущих тенденциях смертности, рождаемости и миграции в двенадцати регионах (в сценариях мир поделен на двенадцать географических регионов). Установленные демографические тенденции могли быть экстремальными, но не невозможными. Установленные систематические изменения уровней в каждом из трех компонентов (низкий/высокий) дали в результате комбинацию из восьми сценариев. В дополнение к восьми комбинациям был установлен (девятый) центральный сценарий. Он получен путем комбинаций ариф­метических данных нижнего и верхнего уровней смертности, рождаемости и миграции. Центральный сценарий равносилен «самому благоразумному предположению».

Никто из экспертов не был готов к размышлению о тенденциях населения после 2050г. Тем не менее, было построено два блока долгосрочных сценариев экспертов до 2100г. Первый блок пытается дать правдоподобное предположение для всех двенадцати мировых регионов, которое основано на понижении смертности и рождаемости.

Второй блок сценариев носит иллюстративный характер. Он преследует цель установить более или менее приблизительные черты динамики населения, и взяты только отдельные регионы.

В 1990г. два региона – Северная Африка и Япония, Австралия, Новая Зеландия имели по 140 млн. жителей. Население Японии, Австралии, Новой Зеландии, вероятно, стабилизируется примерно на этом уровне, но население Северной Африки может легко утроиться уже к 2050 г. Именно анализ по конкретным регионам выгодно отличается от других.

Будущие тенденции в возрастной структуре населения так же резко выражены и переменчивы, как и тенденции во всеобщем росте. Если рассматривать возрастную структуру мира, то по предположениям о высокой рождаемости и высокой смертности она будет походить на пирамиду, а в сценарии низкой рождаемости/низкой смертности – на бутыль. Эти тенденции подразумевают радикально различные общества.

При сравнении проектов роста мирового населения отмечается одна очень важная особенность. Сценарии, в которых получен высокий рост населения, показывают его умеренный возраст, а сценарии с более устойчивым размером населения показывают увеличение его возраста.

Демографический взрыв – это резкое ускорение численности населения мира, главным образом за счёт роста населения развивающихся стран.

На сегодняшний день большинство учёных считает, что вид Homo sapiens появился около 50 тысяч лет назад в районе Великих рифовых разломов в Восточной Африке. 35-40 тысяч лет назад на Земле насчитывалось всего около 1 миллиона представителей этого вида. С тех пор численность человечества выросла в тысячи раз. В 1987 году на планете появился 5-миллиардный житель.

Первая попытка оценить динамику численности населения и ответить на вопрос сможет ли Земля прокормить всех живущих на ней, связана с именем английского учёного Томаса Роберта Мальтуса (1766-1834).

Если в 1900 г. численность населения составила 1 млрд. 660 млн. человек, то по сообщениям Американского Управления Переписью Населения, население Земли пересекло 6-миллиардную отметку 19 июля 1999 года. Каждую минуту на нашей планете рождается примерно 250 и умирает 103 человека, то есть прирост населения Земли - около 147 человек каждые 60 секунд. Именно поэтому термин "демографический взрыв", означающий быстрый рост численности населения появился в 20 веке.

Достижения в медицине, повышение комфортности и быта, интенсификация и рост продуктивности сельского хозяйства во многом способствовали увеличению продолжительности жизни человека и как следствие росту населения Земли.

Одновременно с ростом продолжительности жизни в ряде регионов Мира рождаемость продолжала оставаться на высоком уровне, составляя 40 человек на 1000 человек в год и более. Высокий уровень прироста населения характерен для стран Африки, Центральной Америки, Ближнего и среднего Востока, Юго-Восточной Азии, Индии, Китая.

Проблемы развивающихся стран с бурно растущим населением достаточно наглядны. Новых людей надо кормить, учить, лечить, обеспечивать жильём, готовить для них рабочие места… Прирост населения означает необходимость новых затрат, так называемых "демографических инвестиций". В связи с этим темпы экономического роста снижаются: слишком большая часть прироста национального дохода, а то и весь он уходит на поддержание жизненного уровня народа на уже достигнутом уровне. Поэтому быстрый рост численности населения гибели Земли.

Увеличение численности населения Земли и военные нужды стимулируют рост промышленного производства, числа средств транспорта, приводят к росту производства энергетических и потреблению сырьевых ресурсов. Потребление материальных и энергетических ресурсов имеет более высокие темпы роста, чем прирост населения, так как постоянно увеличивается их среднее потребление на душу населения.

В результате активной техногенной деятельности человека во многих регионах нашей планеты разрушена биосфера и создан новый тип среды обитания – техносфера. Создавая техносферу, человек стремился к повышению комфортности среды обитания, к росту коммуникабельности, к обеспечению защиты от естественных воздействий. Всё это благоприятно сказалось на продолжительности жизни людей, в 19 веке была 35-40, а в конце 20 века 60-63 года. Но появление техносферы привело к тому, что биосфера во многих местах нашей Земли стала активно замещаться техносферой.

Поэтому, создавая техносферу, мы не только разрушаем озоновый слой Земли, но и ведём человечество на порог катаклизм, аварий уже глобального характера. Человечеству нужно повышать образовательный процесс, создавать рабочие места на таких технологических предприятиях, которые будут считаться без вредными (насколько это возможно) и высокотехнологическими.

В демографической истории человечества условно можно выделить два больших периода. Первый из них соответствовал так называемой аграрной цивилизации и продолжался примерно до второй половины XVII в. Он отличался сравнительно низким приростом населения. В условиях первобытного общества, даже при наличии полигамии (т. е. многобрачия), естественный прирост был незначителен, так как рождаемость и смертность, находясь на высоком уровне, взаимно уравновешивались.
Наиболее заметные изменения в численности жителей земного шара, ознаменовавшие переход ко второму периоду демографического развития, произошли за последние три с лишним столетия. Но и на их фоне темпы прироста в 60е годы оказались беспрецедентными.

Тогда и возникло понятие демографический взрыв - резкое увеличение прироста населения, появились мрачные прогнозы скорого перенаселения планеты.
В чем подлинная причина демографического взрыва? Прежде всего это результат резкого снижения доли смертности во всех возрастных группах. Рождаемость же либо сохранилась на неизменном уровне (во многих слаборазвитых странах), либо снизилась, но отнюдь не в такой степени, как смертность. В первую очередь это касается деревень в развивающихся странах, где высокая рождаемость сохраняется по ряду причин. Люди испокон веков считали ее естественной и не видели реальной альтернативы, а пропаганда перехода к сознательному планированию семьи с трудом доходит до их сознания. Нельзя забывать также о консервативной позиции в отношении рождаемости практически всех религий мира - индуизма, христианства, ислама, иудаизма, буддизма во всех их толках. Не секрет, что до сих пор церковь (любая) является фактором, существенно тормозящим нормализацию глобальной демографической ситуации.
Каковы же последствия демографического взрыва? Бесконтрольный рост народонаселения мира рано или поздно в состоянии повергнуть в хаос мировую экономику, что сделает бесполезной борьбу с нищетой и голодом, приведет к истощению природных ресурсов и к фатальным политическим потрясениям.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ

резкое ускорение роста численности населения из-за установления промежуточного типа воспроизводства населения. Выделяются три основных типа воспроизводства населения: архетип, традиционный (интенсивный) тип и современный (экстенсивный) тип.

Архетип относится к раннему периоду человеческой истории, к доклассовому обществу, его существование — гипотеза. Традиционный тип господствует в докапиталистических классовых аграрных обществах и на ранних стадиях капитализма, современный тип возник сначала в странах развитого капитализма и постепенно распространяется почти на все страны мира. Для архетипа и традиционного типа темпы прироста населения определяются, в основном, уровнем смертности, который достаточно высок; рождаемость также высока и компенсирует высокий уровень смертности. Для современного типа воспроизводства населения и переходных к нему режимов демографического развития темпы роста населения определяются уровнем рождаемости, а уровень смертности при этом относительно невысок. Переход от одного типа воспроизводства населения к другому происходит не мгновенно, а на протяжении некоторого периода, когда устанавливается так называемый промежуточный тип воспроизводства населения, объединяющий черты уходящего и приходящего типов. При переходе от традиционного к современному типам воспроизводства населения, как правило, снижение смертности значительно опережает снижение рождаемости, что и приводит к ускоренному увеличению численности населения — Д.В. При этом надо отметить, что в редких случаях смена традиционного типа современным происходит без Д.В. (Франция, 19 в.), но это исключение из правила. Д.В. бывает двух видов: малый Д.В. и большой Д.В. Малый Д.В. имеет региональное значение и не оказывает большого влияния на численность мирового населения. Такая схема демографического перехода была типична для большинства европейских стан. При большом Д.В. наблюдается огромное превышение числа рождений над числом смертей, и поэтому резко возрастают темпы прироста населения. Большой Д.В. характерен для большинства развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, и начало его относится к 1950-м. В настоящее время Д.В. в этих странах превратился в мировой, и по оценкам специалистов сейчас им охвачено около 80% населения мира. Д.В. — временное явление. По мере развития демографического перехода нарушенная согласованность типов рождаемости и смертности восстанавливается, промежуточный тип воспроизводства населения сменяется основным, и Д.В. прекращается. Однако, по самым оптимистическим прогнозам демографов, Д.В. на Земле остановится не раньше середины 21 в. В настоящее время население Земли продолжает быстро расти, его численность уже достигла примерно 5, 7 миллиарда человек, а к 2000 году превысит, по прогнозам, 6 миллиардов человек. На протяжении одного часа численность землян увеличивается на 10000 человек, причем из них в промышленно развитых странах за час появляется менее 800 детей. При этом быстрый рост населения в развивающихся странах опережает экономическое и социальное развитие этих стран, причем значительно, что обостряет проблему обеспечения стремительно растущего населения продовольствием, водными, сырьевыми и энергетическими ресурсами, поддержания необходимого уровня образования, создания достаточного количества рабочих мест и т.д. Все этот превращает проблему Д.В. не только в одну из глобальных проблем народонаселения, но и в глобальную проблему современности. Последствиями мирового Д.В. являются возрастающий разрыв в уровнях жизни населения развитых и развивающихся стран, ухудшение качества жизни населения стран, охваченных Д.В., неконтролируемая урбанизация в этих странах, рост безработицы и т.д. Эти явления получили название "парадоксов отсталости" и, безусловно, содержат потенциальную опасность для развития мировой демографической ситуации. В оценке последствий Д.В., в основном, преобладают две противоположные оценки: негативная и позитивная. Сторонники первой точки зрения, например, П. Эрлих (США), называют рост населения "великим злом", давая самые мрачные прогнозы. Представители другого, противоположного лагеря, например, Д. Саймон (США), считают, что чем больше численность населения, тем больше талантливых людей, тем больше возможностей для решения всех тех проблем, которые возникают в связи с ростом народонаселения. При этом даже отмечается, что все наиболее значимые научные открытия в истории человечества приходятся на пики роста его численности. Чтобы справиться со сложившейся ситуацией, мировое сообщество предпринимает достаточно много попыток по регулированию роста населения в развивающихся странах: от разработки национальных программ сдерживания рождаемости (Китай, Индия и другие страны) до осуществления международных проектов в этой области (Всемирная конференция по народонаселению и развитию, Каир, 1994). Однако проблема мирового Д.В. решается не просто, ее решение требует усилий многих специалистов и государственных деятелей, изменения психологии людей в области воспроизводства народонаселения, проведения эффективной демографической и социальной политики.

О численности населения в стародавние времена можно судить только приблизительно. Ученые полагают, что к началу неолита (7-8 тыс. лет до н.э.) на земле было около 10 млн жителей, а темпы роста населения составляли 10-20 % за тысячелетие. Средняя продолжительность жизни не превышала 20 лет.

После неолитической революции прирост населения заметно ускорился, и за 2000 лет до н.э. его численность достигла уже 50 млн, а к началу нашей эры – 200-250 млн чел. Тем не менее среднегодовой прирост составлял всего 0,1 %.

Прирост населения Земли представлен в таблице 13.

Таблица 13. – Прирост населения земного шара

Как видно из таблицы, для того, чтобы «распечатать» первый миллиард, потребовалась вся предшествующая история человечества, а в одном 20 веке увеличение населения на эту круглую цифру достигалось 5 раз. Такой рост населения земли получил название демографического взрыва . Только за вторую половину 20 века население земли увеличилось в 2,4 раза (с 2,5 до 6,1 млрд чел.) при абсолютном приросте в 70-80 млн и даже 90 млн чел. в год. Это соответствует темпам прироста в 1,5-2 % в год. Однако за общемировыми показателями скрываются очень существенные различия между развитыми и развивающимися странами. Во второй половине 90-х гг. 95 % в приросте населения земли приходились на развивающиеся страны. Демографический взрыв в развивающихся странах стал закономерным следствием демографической ситуации, для которой характерны 2 главные отличительные черты:

Во-первых, значительное снижение смертности (использование достижений медицины, первые успехи молодых самостоятельных государств в экономической и культурной сфере),

Во-вторых, сохранение высокой рождаемости.

Это и привело к тому, что ныне из 145 млн детей, появляющихся ежегодно в мире, 125 рождаются в развивающихся странах.

Пик прироста населения земли пришелся на 50-70- е гг. В 1980-х гг. общие темпы прироста населения стали постепенно замедляться, а среди развивающихся стран стала заметна внутренняя дифференциация по характеру воспроизводства населения. По этому признаку развивающиеся страны можно разделить на три группы:

1) страны, находящиеся на пике демографического взрыва. Темпы прироста населения – 2,1 – 3,7 % в год, что означает, что на одну женщину в этих странах в среднем приходится 6-8 детей. Большинство стран этой группы расположены в Тропической Африке и Юго-Западной Азии: Ливия, Того, Нигер, Чад, Палестина, Йемен, Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Вануату, Соломоновы о-ва и ряд других. Удвоение населения в этой группе стран происходит за 25 лет и даже меньше.

2) страны, в которых демографический взрыв пошел на убыль, в связи с сокращением рождаемости. Это, как правило, более развитые в экономическом отношении страны: Бразилия, Чили, Индия, Индонезия, Иран, Ливан, Турция, Тунис, Марокко. Удвоение населения этих стран происходит за 35-55 лет.

3) страны, вступившие в период стабилизации воспроизводства населения. Темпы прироста населения в этих странах – 1 % в год. Это страны: Китай, Таиланд, Аргентина.

Продолжение демографического взрыва таит в себе большую угрозу. Считается, что от решения демографической проблемы во многом зависит решение всех других глобальных проблем. В первую очередь важно спрогнозировать дальнейшее развитие демографической ситуации в мире. Демографические прогнозы на 2025 г. уже неоднократно изменялись и уточнялись, причем каждый раз в сторону уменьшения показателей. В настоящее время считается, что численность населения земли к 2025 г. достигнет 7,8 млрд чел. При этом доля развивающихся стран в мировом населении возрастет еще больше и достигнет 85 %. По абсолютным размерам прироста первое место сохранится за зарубежной Азией – более 1 млрд чел., а по относительным – за Африкой, где население увеличится на 60 %. Такой рост грозит осложнением и без того трудных проблем социально-экономического развития стран третьего мира.

Демографический прогноз на 2050 г. дает еще больше пищи для размышлений. Согласно прогнозу ООН, население Земли к этому времени достигнет 9 млрд чел. Причем, население развитых стран составит 1,2 млрд, развивающихся – 7,8 млрд чел, в том числе население группы наименее развитых стран возрастет до 1,6 млрд чел. Эксперты ООН полагают также, что к середине XXI в. Примерно в 30 странах мира произойдет уменьшение численности населения. Среди этих стран называют большинство стран Западной Европы, Россию, Украину, Японию. А наибольшими темпами будет расти население Индии, Пакистана, Нигерии.

Решение демографической проблемы лежит в области осуществления демографической политики. Демографическая политика – это целенаправленная деятельность государственных органов и иных социальных институтов в сфере регулирования воспроизводства населения, призванная сохранить или изменить тенденции динамики его численности и структуры. Иными словами, это политика, воздействующая на процессы рождаемости, брачности, разводимости, возрастной структуры населения и его смертности.

Демографическая политика основывается на комплексе мер:

Экономических, направленных, преимущественно на стимулирование рождаемости (оплачиваемые отпуска, пособия при рождении детей, пособия на детей в зависимости от их количества, возраста и состава семьи, различные ссуды, кредиты, жилищные и налоговые льготы),

Административно-правовых (законодательные акты, регулирующие возраст вступления в брак, разводимость, отношение к абортам и применению контрацептивов, имущественное положение матери и детей в случае распада семьи, режим труда работающих женщин и др.),

Воспитательных и пропагандистских, направленных на формирование общественного мнения, норм и стандартов демографического поведения, определение отношения к религиозным и другим традициям и обычаям воспроизводства населения и политике планирования семьи, к половому воспитанию и образованию молодежи и др.