Вексель - это безусловное письменное долговое обязательство строго установленной законом формы, дающее его владельцу (векселедержателю) бесспорное право по наступлении срока требовать от должника оплаты обозначенной в векселе денежной суммы.

В вексельном обращении могут участвовать как граждане РФ, так и юридические лица РФ. Векселя в бездокументарной форме запрещены.

Виды векселей

1. Простой вексель (соло-вексель ) представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте получателю средств или его приказу. Простой вексель выписывает сам плательщик и по существу он является его долговой распиской.

2. Переводной вексель (тратта) - это письменный документ, содержащий безусловный приказ векселедателя (кредитора) плательщику об уплате указанной в векселе денежной суммы третьему лицу или его приказу. В отличие от простого в переводном векселе участвуют не два, а как минимум три лица:

Векселедатель (трассант), выдающий вексель;

Плательщик (трассат), к которому обращен приказ произвести платеж по векселю;

Векселедержатель (ремитент) - получатель платежа по векселю.

Переводной вексель обязательно должен быть акцептован плательщиком (трассатом); только после этого он приобретает силу исполнительного документа. Акцептант переводного векселя так же, как векселедатель простого векселя, является главным вексельным должником, он несет ответственность за оплату векселя в установленный срок.

К обязательным вексельным реквизитам относятся:

Вексельная метка, т. е. включение слова «вексель» не только в название, но и в сам текст документа;

Место и время составления векселя (день, месяц и год составления);

Обещание уплатить определенную денежную сумму;

Указание денежной суммы цифрами и прописью (исправления не допускаются);

Срок платежа; - место платежа;

Наименование того, кому или по приказу кого должен быть совершен платеж;

Подпись векселедателя (проставляется им собственноручно в рукописном виде).

Действующее вексельное законодательство предусматривает возможность передачи векселя из рук в руки в качестве платежного инструмента с помощью передаточной надписи - индоссамент а. Передача векселя по индоссаменту означает передачу вместе с векселем другому лицу и права на получение им платежа по данному векселю. По векселю, оформленному передаточными надписями, все участвующие в нем лица несут солидарную ответственность за платеж.

Вексельная форма расчетов предполагает обязательное участие в ее организации банковских учреждений. В частности, вексельное законодательство предусматривает инкассирование векселей банками, т. е. выполнение ими поручений векселедержателей по получению платежей по векселям в срок. Векселя, передаваемые в банк для инкассирования, снабжаются векселедержателем препоручительной надписью на имя данного банка со словами: «для получения платежа» или «на инкассо». Инкассируя вексель, банк берет на себя ответственность за предъявление векселя в срок плательщику и получение причитающегося по нему платежа. Приняв вексель на инкассо, банк обязан своевременно переслать его в учреждение банка по месту платежа и поставить в известность плательщика повесткой о поступлении документа на инкассо. При получении платежа банк зачисляет его на счет клиента и сообщает ему об исполнении поручения. Операции по инкассированию банками векселей выгодны как для клиентов, так и для самого банка. Так, клиент освобождается от необходимости следить за сроками предъявления векселей к платежу, а сам процесс получения платежа становится для него более быстрым, дешевым, надежным. Для банка проведение таких операций является одним из источников получения прибыли. Кроме того, в процессе совершения инкассовых операций на корреспондентском счете коммерческого банка сосредоточиваются значительные средства, которые он может пустить в свой оборот.

Протест векселя является публичным актом нотариальной конторы, которая официально фиксирует отказ от платежа по векселю. В вексельной форме расчетов помимо банка векселедержателя, инкассирующего векселя, может участвовать и банк плательщика в качестве домицилянта, т. е. выполнять поручение своего клиента-плательщика по своевременному совершению платежа по векселю.

Преимущества:

1. Долговое обязательство является бесспорным и не требует никакого подтверждения в суде.

2. Наличие векселя может взыскать долговое обязательство в судебном порядке.

3. В любое время вексель можно перепродать третьему лицу.

1. Предоставляется возможность минимальных выплат в налоговую службу.

2. Вексель может выступать в роли платёжных средств вместо денег.

3. Существует вероятность отсрочки платежа.

4. Не начисляется каких – либо штрафов или сборов по пене с контрактов, начиная с того момента, когда вексель войдёт в оборот.

Недостатки:

1. Вексель – это ценная бумага, ничем не обеспеченна и не подтверждена.

2. Лицам, держателям векселя компании - эмитенты не предъявляют никаких гарантий.

3. Через суд получить долг можно, но это занимает неопределённый отрезок времени.

1. Вексель не всегда принимается контрагентами в счёт оплаты за товары или услуги.

"Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", 2010, N 1

В условиях относительной нехватки денежной рублевой массы появляются вынужденные альтернативные формы расчетов, в том числе и вексельные. Автор рассказывает, в чем состоит смысл правовой природы операций, которые стороны именуют расчетами собственными векселями, и о том, какие правовые риски несет в себе вексельный оборот. Кроме того, в статье подробно описываются случаи, когда векселедержатель может иметь проблемы с получением долга.

Экономические предпосылки использования векселей в расчетах

Для расчетов векселем за товары, работы или услуги должны существовать объективные экономические причины как на уровне макрофинансов, так и на уровне финансов самих участников рынка.

На наш взгляд, выдача покупателями собственных векселей в целях так называемых расчетов за товары, работы или услуги может быть мотивирована двумя экономическими причинами:

• покупатель выводит деньги из расчетов за товары для того, чтобы направить их в некие доходные инвестиционные проекты, либо для того, чтобы финансировать уплату штрафов или иных незапланированных обязательств. В этом смысле выдача векселя против товаров экономически эквивалентна привлечению кредитных средств для тех же целей. Но привлечение кредита может быть либо не так выгодно ввиду высокой ставки, либо затруднено ввиду нехватки обеспечения, либо ограничено по другим причинам;
• покупатель столкнулся с явлением кассового разрыва. Это может быть связано с задержкой в обслуживании "дебиторки", сокращением объемов продаж, с убытками, изъятием инвестиций из капитала <1>. Кстати, именно эта ситуация характерна сегодня для накрывшего Россию экономического кризиса.

Следует обратить внимание бизнесменов, решивших использовать векселя в своей хозяйственной практике, что экономическая причина применения векселей должна ими совершенно четко осознаваться. Более того, бизнесмен должен позаботиться и о том, чтобы он смог эту причину проиллюстрировать налоговому органу путем представления соответствующих документов (например, таких как решение совета директоров о направлении инвестиций в конкретные проекты, балансы, указывающие на нехватку денежных оборотных средств). Это нужно для того, чтобы потом никто не задавал вопросов типа: "А какую деловую цель преследовал налогоплательщик, выдавая векселя... на 12 лет?" То есть деловую цель применения векселя в хозяйственной практике нужно уметь подтвердить. Конечно, можно много рассуждать о том, что Конституция закрепляет принцип свободы предпринимательской деятельности, который дает налогоплательщику право самому определять правовые средства ведения бизнеса. Но реалии применения этого принципа в судебной практике наглядно изложены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 (о так называемой необоснованной налоговой выгоде). Настоятельно рекомендуем это Постановление прочесть и постараться понять логику его применения.

Поскольку вексель в любом случае означает отсрочку в уплате реальных денег, начинает работать закон стоимости денег во времени, что отражается либо в наращивании стоимости товаров, против которых он выдан, либо в наращивании суммы вексельных процентов. И если рост экономики (увеличение объемов годового ВВП) будет происходить за счет коммерческого кредита, воплощенного в векселях, впоследствии это потребует увеличения денежной массы в обращении. В этом смысле "бум" вексельных расчетов (если он вдруг начнется) несет в себе системный риск для держателей векселей, связанный с тем, что правительство не захочет увеличивать объем денег в обращении. Собственно, это и есть ответ на вопрос, почему правительство не любит вексельные расчеты в экономике. Дело в том, что если денег запущено в оборот не будет (а будет продолжаться курс на "стерилизацию"), то в итоге платить по векселям будет нечем и это породит всплеск банкротств, неплатежей и очередную волну кризиса. Развитие вексельных форм расчетов в таких условиях не отвечает интересам властей, поскольку делает правительство заложником ситуации (либо печатай деньги и готовься к инфляции выше среднего, либо будет кризис вексельных неплатежей и банкротств).

С точки зрения регулирования валютного рынка также появляются трудности, поскольку применение векселей в расчетах высвобождает рубли, а в условиях либерального валютного рынка эти рубли вызывают давление на курс доллара, что может привести к утечке золотовалютных резервов. Таким образом, встает вопрос о том, чтобы либо ограничивать валютные рынки, либо способствовать развитию альтернативных рынков, способных поглотить денежные средства, высвободившиеся вследствие развития вексельных расчетов. И так далее.

В плане фискальной политики использование векселей также не соответствует интересам государства. Оно может привести к просрочке получения в бюджет денежных фискальных платежей (недоимке), связанных с оборотами в реальном секторе экономики, так как налоги платятся только деньгами. Если деньги в расчетах не участвуют, то платить налоги нечем. К тому же возможно злоупотребление через создание всяческих "налоговых" схем.

Таким образом, использование векселя в расчетах за товары, работы или услуги противоречит интересам власти по всем параметрам, поскольку создает угрозу "священным коровам" - либеральному валютному рынку и фискальной системе страны, без которых нынешняя власть существовать не может.

Расчеты собственным векселем. Правовая природа сделок

Законодательство РФ не содержит норм, в соответствии с которыми вексель был бы обязателен к приему во все виды платежей, то есть юридически являлся бы платежным средством по закону. Сделки по передаче векселей в счет погашения долга по оплате товаров, работ, услуг или по иным основаниям не признаются по закону формой расчетов (ни наличных, ни безналичных).

Следовательно, мы не вправе говорить о применении векселя в расчетах в том же смысле, который термин расчеты имеет в гл. 46 ГК РФ. Ни передачу, ни выдачу векселя юридически нельзя признавать ни платежом, ни формой расчетов.

Проблема понятия "расчеты" состоит в том, что в юридическом и экономическом смысле этот термин толкуется по-разному. Отсюда и путаница.

Примечание. Вексель юридически не эквивалентен деньгам и не является законным платежным (расчетным) средством.

К сожалению, при написании договоров наблюдается частое употребление словосочетания "расчет векселем". В результате договоры оказываются написанными на экономическом языке, тогда как их надлежит подготавливать пользуясь терминологией и понятиями гражданского законодательства. Поэтому при написании договоров терминологический ряд "рассчитывается векселем" следует расшифровывать, точно указывая: какие действия совершаются сторонами, в чем состоят права и обязанности сторон по сделке и что считать их исполнением. Нельзя исключить не только гражданско-правовые споры с непонятной перспективой, но и вольную трактовку совершаемых операций в целях налогообложения.

Приведем некоторые соображения о правовой природе операций, которые стороны именуют "расчет собственным векселем".

В силу абстрактности вексельного обязательства его действительность не может зависеть от обстоятельств сделок, лежащих в основании его выдачи. Однако это вовсе не означает, что выдача векселя не связывается с какими-либо конкретными гражданско-правовыми сделками вообще.

В нормальных условиях гражданского оборота в основе выдачи векселя всегда должна просматриваться какая-то юридическая причина, causa, выраженная обычно в виде гражданско-правовой сделки, порождающей собственно обязанность составителя векселя подписать этот документ и вручить его первому держателю и обязанность первого держателя взять такой документ. Эта сделка и будет основанием выдачи векселя. В результате ее исполнения в обороте появляется документ, признаваемый векселем и удостоверяющий самостоятельное вексельное обязательство подписавшего его лица.

Следует исходить из того, что законодательство не устанавливает (не определяет) конкретной юридической причины выдачи векселя.

Таким образом, в качестве оснований выдачи векселя можно допустить любую законную гражданско-правовую сделку, природа которой не противоречит существу сделки по выдаче векселя. В этом состоит отличие, например, от облигаций, в основании выдачи которых не может лежать ничего иного, кроме сделки денежного займа; от складских свидетельств, в основании выдачи которых не может лежать ничего иного, кроме договора складского хранения; от акций, в основании появления которых ничего другого, кроме сделок оплаты уставного капитала, быть не может.

При выдаче векселя, помимо физического вручения документа первому держателю, происходит установление вексельного (удостоверенного в вексельной форме) обязательства, определяются его субъектный состав и существо. Поэтому в отношениях между векселедателем и первым векселедержателем, связанных с выдачей векселя, составляемый (выдаваемый) вексель нельзя рассматривать как объект, имеющий вещную природу, в основании выдачи векселя не могут лежать сделки об отчуждении ценных бумаг, положения о купле-продаже ценных бумаг к таким договорам не применяются, как бы ни был этот договор назван.

Таким образом, следует различать:

• сделку, которая является основанием выдачи векселя и порождает обязанность составить, подписать и вручить вексель первому держателю;
• вексельную сделку по выдаче (подписанию и вручению) векселя, порождающую собственно абстрактное денежное вексельное обязательство.

Примечание. Сделка, которая является причиной выдачи векселя, должна быть однозначной по своему предмету и оформляться в надлежащей форме.

Сам по себе факт выписки (составления) векселя на имя какого-либо лица (первого держателя) еще не дает этому лицу права требовать от векселедателя вручения этого векселя поименованному первому векселедержателю. Это право появляется вследствие той сделки, что составляет основания выдачи векселя, если данная сделка образует обязанность векселедателя выдать вексель.

В самом примитивном случае расчетов собственным векселем за товары (работы или услуги) следует исходить из того, что выдача векселя осуществлялась на основании (по условиям) того же договора, по которому передавались товары, выполнялись работы или оказывались услуги. В этом случае договор приобретает смешанный характер. С одной стороны, в нем просматриваются все положения о продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг, с другой - обязательства покупателя выдать соответствующий вексель.

Эта модель отношений не подразумевает никаких соглашений о расчетах деньгами и никаких соглашений о замене денежных обязательств вексельными, а также не подразумевает обычно иных обязанностей векселедателя, кроме обязательств по приемке товаров и выдаче векселя.

Выдать вексель "в оплату" за товары (работы или услуги) можно и с помощью отдельного соглашения о прекращении денежного обязательства по оплате этих товаров путем замены его вексельным обязательством (новация). При этом стороны должны учитывать, что новация - это самостоятельная сделка и ее надлежит соответственно оформлять.

Гражданское законодательство не исключает возможности придания вексельному обязательству также и обеспечительных функций. Вексель можно выдать "в обеспечение" исполнения обязательства по оплате товаров, работ или услуг, не прекращая самого этого обязательства. Иными словами, путем выдачи векселя в обеспечение вексельным обязательством можно обеспечить исполнение другого (основного) обязательства в том смысле, что если это другое (основное) обязательство будет нарушено, то кредитор сможет воспользоваться своими правами и удовлетворить требования по основному долгу за счет "обеспечительного" векселя. Выдача векселя "в обеспечение" исполнения других обязательств должна осуществляться на основании самостоятельного договора и не может осуществляться на основании договора о залоге ценных бумаг. Очевидно, что такой договор о выдаче векселя "в обеспечение" не может исчерпываться дежурной фразой о том, что одна сторона выдала другой стороне вексель "в обеспечение" исполнения обязательства. Необходимо прописывать весь правовой режим, в котором будет пребывать "обеспечительный" вексель, и весь алгоритм реализации прав кредитора за счет этого векселя.

Примечание. Лицо, поименованное в векселе в качестве должника, само обязано доказывать основания возражений против требований об оплате векселя, несмотря на то что оно никогда не выдавало таких векселей.

Правовые риски вексельного оборота

Оборот векселя обнаруживает целый ряд специфических правовых проблем, которые в совокупности можно рассматривать как правовые риски.

Проблемы публичной достоверности документарных ценных бумаг

Согласно гл. 7 ГК РФ вексель является ценной бумагой и обязательство из него обладает публичной достоверностью, что ограничивает должника в возражениях против требований вексельного кредитора.

В гражданском законодательстве установлена презумпция действительности прав из векселя, что предполагает и презумпцию действительности подписи вексельного должника. Вместе с тем закон не ставит эту презумпцию в зависимость от какой бы то ни было регистрации (или удостоверения) факта подписания векселя.

В результате сегодня ни один человек и ни одна организация не могут быть уверены в том, что к ним не будет предъявлен к оплате вексель, будто бы выданный ими несколько лет назад, и по судебному решению с них не будет взыскан вексельный долг. Поскольку при названной презумпции обязанность доказывания своих возражений со ссылкой на "несобственноручность" подписи возлагается на поименованного в векселе должника, то его судьба целиком и полностью зависит от того, что скажет эксперт-почерковед. Для взыскания долга достаточно, чтобы почерковедческая экспертиза подписи должника дала заключение, что по автографу на векселе невозможно точно установить, кем - директором или нет - была сделана подпись. Если подделка подписи будет искусной, то у совершенно добросовестного субъекта, который реально не выдавал никаких векселей, могут быть изъяты любые деньги, когда по разным причинам он не сможет оправдаться или не станет этого делать. Открываются необозримые возможности для "юридических" диверсий (своеобразная "атака подложными векселями" против любого субъекта) и т.п.

Примечание. Доказанный факт подделки элементов технической защиты бланка (включая номер бланка) сам по себе не является основанием для освобождения поименованного вексельного должника от оплаты векселя.

Казалось бы, должник может ссылаться на подделку бланка векселя. Но закон не обязывает выдавать вексель на защищенном бланке и не объявляет недействительными те векселя, которые выпущены не на бланках. В таких условиях вексельный должник лишен возможности ссылаться в обоснование материальных возражений по вексельному требованию на подделку признаков технической защиты бланка, сколь бы очевидными эти признаки подделки бланка ни казались, если только не оспаривается принадлежность подписи. Поэтому обнаружение подделки бланка позволяет лишь заподозрить подделку текста или подписи, что должно подвигнуть вексельного должника лишь к более тщательной проверке и поиску подлога, но сам по себе факт несоответствия признаков технической защиты бланка ровным счетом ничего не доказывает.

Ненадежным оказывается и положение приобретателя векселя, особенно того, который приобретает вексель по индоссаменту. Признаки платежности (подлинности, истинности) векселя не могут предполагаться известными неопределенному кругу потенциальных приобретателей, поскольку закон не устанавливает обязанности для векселедателя и иных вексельных должников раскрывать перед неопределенным кругом лиц сведения о том, каковы эти признаки. Сведения о признаках истинности вексельных обязательств, находящихся в обращении, не могут быть достоверно получены сегодня ни из самого векселя, ни от обязанного по векселю лица, а также не могут быть подтверждены официально (от имени государства), поскольку отсутствуют обязывающие к раскрытию этих сведений правовые нормы. В результате неинформированный приобретатель векселя принимает на себя следующие правовые риски:

• риск того, что вексельный должник сошлется на то, что текст векселя не соответствует первоначальному тексту, под которым он изначально подписывался, заявив, что первоначальный текст подделан, и докажет это ничего не подозревающему держателю в вексельном иске через экспертизу;
• риск того, что вексельный должник откажется от своей подписи и докажет, что он вексель не подписывал, назначив почерковедческую экспертизу. Кредитор будет нести риски неполучения платежа даже в случае, если подпись на векселе попросту получилась не такой, как обычно (по субъективным причинам);
• риск того, что вексельный должник - организация сошлется на отсутствие полномочий у подписанта.

Следует отметить, что указанные риски характерны для любых документарных ценных бумаг по законодательству РФ. Полагаем, что это является серьезнейшим недостатком в институте документарных ценных бумаг в РФ, который нужно немедленно исправлять на законодательном уровне.

Несовершенство процедуры вызывного производства

Предусмотренный гл. 34 ГПК РФ порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам далек от совершенства.

Первая проблема - риск "портфельных" инвесторов, у которых векселя находятся относительно длительное время (в залоге или в собственности). Дело в том, что вынесение положительного решения о восстановлении прав по будто бы утраченному векселю становится возможным по заявлению любого лица, которое не обязано доказывать, что оно являлось собственником векселя. Таким образом, заявление о восстановлении прав может быть подано в суд от имени самозваного владельца. А фактический добросовестный держатель векселя о возбуждении вызывного производства может ничего и не узнать. Это связано с тем, что механизм публичного оповещения о возбуждении вызывного производства сводится к публикации судом объявления об этом в местной (!) газете (даже не сказано - в какой). "Портфельный" инвестор может и не заметить такого объявления, поскольку не обязан читать все "местные" газеты, издаваемые в РФ. В результате вынесения судом решения о восстановлении прав по утраченному векселю и признании заявленного векселя недействительным правовое положение добросовестного владельца векселя серьезно осложняется. Получить что-либо по векселю, который признан судом недействительным, невозможно. Платежеспособность прежнего (вексельного) должника и самозванца-заявителя, который обратился за восстановлением прав и с которого теперь предстоит взыскивать неправомерно полученные им деньги, может быть различной. Ввиду этого не рекомендуется особо распространяться о том, "что у вас, ребята, в рюкзаках".

Вторая проблема (теперь уже у должника) может возникнуть вследствие того, что судебное решение о восстановлении прав по векселю может быть вынесено относительно ценной бумаги, которая никогда не выдавалась, и этим же решением векселедатель будет обязан к выдаче того, чего никогда не выдавал. В законе отсутствуют четкие механизмы, которые могут воспрепятствовать этому. Вызывное производство формально не может быть прекращено/заявление о восстановлении прав не может быть оставлено без рассмотрения на том лишь основании, что эмитент заявил о том, что он не выдавал таких ценных бумаг. Это серьезный пробел в процессуальном законе.

Третья проблема (опять у держателя) возникает в тех случаях, когда утраченные векселя содержали индоссаменты. При признании их недействительными происходит утрата самостоятельных обязательств второстепенных должников (в основном индоссантов и авалистов), что повышает кредитный риск по такому векселю.

Четвертая проблема может возникнуть после вынесения решения о восстановлении прав по векселям на вторичном рынке. В процессуальном законодательстве отсутствует процедура публичного оповещения неопределенного круга лиц не только о фактах мортификации ордерных ценных бумаг, но и о фактах исполнения по ценным бумагам, выданным взамен признанных недействительными. Отсутствие механизма публичного оповещения о фактах вынесения решений по поводу восстановления векселей приводит к тому, что законный держатель может даже не подозревать, что векселя, которыми он владеет, уже признаны судом недействительными, а неизвестные ему лица получили "взамен" этих векселей новые <1>. Это чревато тем, что может наблюдаться "добросовестный" оборот недействительных векселей.

<1> Об этой проблеме см.: Гудков Ф.А. Вызывное производство как оружие массового поражения на вексельном рынке // Бизнес и банки. 2005. N 7.

Как мы видим, процедура вызывного производства в отношении векселей по действующему законодательству РФ нуждается в серьезном совершенствовании <2>.

<2> Указанные вопросы, а также пути их решения были нами сформулированы в статье: Гудков Ф.А. Ссудный день, или Сказка о векселях и хитроумных купцах // Рынок ценных бумаг. 2006. N 18. С. 34.

Возможный состав "штатных" вексельных возражений

Кроме концептуальных проблем, описанных выше, нужно охарактеризовать "традиционные" вексельные возражения, с которыми может столкнуться векселеучастник.

Примечание. Несмотря на безусловный характер вексельного обязательства, ошибочно полагать, что по векселю надлежит платить во что бы то ни стало. Вексельный должник может выдвинуть против требований об оплате векселя целый арсенал возражений.

Если проанализировать всю возможную палитру вексельных возражений, то мы придем к следующей схеме.

1. Формальные вексельные возражения.

1.1. Возражения, основанные на отсутствии у документа силы векселя (пороки формы). Здесь необходимо разграничивать:

а) утрату документом силы векселя ввиду нарушения требований закона к реквизитам векселя, например отсутствие реквизита, нарушение правил его написания, неопределенность его значения <1>;

б) утрату документом силы векселя ввиду несоблюдения установленных для векселей документарной и бумажной форм существования (объективации), например выписка на пластиковом бланке, бездокументарная форма, электронный документ <2>;

в) утрату документом силы векселя ввиду несовместимости смысла и содержания документа с юридическим смыслом, установленным вексельным законодательством, например включение в вексель всяческих дополнений и приписок, наделяющих документ качествами, несовместимыми с природой векселя.

<1> Воспроизведение подписи прямого вексельного должника (векселедателя или акцептанта) с помощью факсимиле (штампа) надлежит классифицировать в этой группе возражений, поскольку судебная практика расценивает такую ситуацию как отсутствие реквизита (см. п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18).
<2> Статья 4 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".

1.2. Возражения, основанные на пороках формальной легитимации векселедержателя. В основном это случаи нарушения формального ряда передаточных надписей.

1.3. Возражения, мотивированные изменениями текста существующего (т.е. законно выпущенного в оборот) векселя, а также тем, что вексель полностью подложный (вымышленный, т.е. придуманный, или "клон", или полная подделка, или, как говорят, "зеркальная копия"). В данной подгруппе нужно выделить:

а) возражения со ссылкой на изменения текста, которые позволяют установить первоначальное содержание текста векселя. Среди них, в свою очередь, наблюдаются видимые изменения (исправления), классифицировать которые как подделку нельзя, и невидимые, которые классифицируются как подделка;

в) возражения со ссылкой на подлог векселя, когда фальсифицирована подпись. В свою очередь, здесь можно выделить две подгруппы: вымышленные векселя и так называемые "клоны" ("зеркальные копии"). Во всех этих случаях наблюдается несобственноручное воспроизведение подписи названного в векселе лица.

1.4. Возражения, мотивированные нарушением порядка предъявления векселя к оплате:

а) возражения, мотивированные нарушениями в заявлении инициативы об оплате и в презентации векселя (демонстрации векселя);

б) возражения, мотивированные нарушениями процедуры протеста векселя (несоблюдение процедуры протеста векселя и формы самого акта о протесте, сроков протеста); упущение сроков вексельной давности. В основном это имеет значение при рассмотрении регрессных исков.

1. Возражения личные.

2.1. Возражения, основанные на личных отношениях вексельного должника с векселедержателем, то есть на известных им отношениях друг с другом <1>. В этой подгруппе можно выделить:

а) возражения, основанные на отношениях, составляющих юридическую причину выдачи (подписания) или акцепта векселя (т.е. причину возникновения вексельного обязательства);

б) возражения, основанные на отношениях, не образующих юридическую причину выдачи (подписания) или акцепта векселя.

<1> Статья 17 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Примечание. Наиболее опасными для держателя векселя формальными возражениями являются ссылки должника на то, что его подпись не является собственноручной. Это случаи факсимильного воспроизведения подписи и случаи подлога подписи (воспроизведение другим лицом с подражанием или без подражания). Самостоятельно проверить эти факты приобретатель не может.

2.2. Возражения, основанные на личных отношениях между вексельным должником и другими участниками вексельных обязательств, отличными от вексельного кредитора (держателя векселя). Здесь мы видим всего три варианта:

а) возражения, основанные на отношениях вексельного должника с предыдущими держателями векселя, когда вексель индоссируется после истечения сроков для предъявления и индоссирование имеет последствия общегражданской цессии, что позволяет вексельному должнику заявлять против требований вексельного кредитора возражения, основанные на отношениях с предыдущими кредиторами <2>;

б) возражения, основанные на том, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал недобросовестно или проявил грубую неосторожность <3>;

в) возражения, основанные на том, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику <4>.

<2> Статья 20 Положения N 104/1341.
<3> Статья 16 Положения N 104/1341.
<4> Статья 17 Положения N 104/1341.

Примечание. Чтобы суд признал приобретение векселя недобросовестным и освободил ответчика от оплаты векселя, вексельный должник (ответчик) должен доказать, что к моменту приобретения векселя держатель (истец) знал о том, что вексель выбыл от надлежащего владельца помимо воли последнего.

2.3. Возражения, мотивированные пороками правосубъектности подписанта. Например , отсутствием полномочий у подписавшего вексель лица или пороками его воли. В названной группе возражений лицо всегда подписывается своим именем (т.е. не является самозванцем, как в случае подлога подписи).

В данной подгруппе следует выделить:

а) возражения, мотивированные отсутствием полномочий подписавшего вексель лица, когда лицо по своей воле действовало с превышением полномочий (т.е. сверх дозволений или вопреки запретам), определяемых учредительными документами или законом;

б) возражения, мотивированные отсутствием полномочий под писавшего вексель лица, когда лицо, подписавшее вексель, действовало с пороками воли, а именно: поставило свою подпись под принуждением (например, под угрозой насилия или убийства заставили подписать вексель или ввиду безвыходности положения лицо совершило кабальную для себя сделку по подписанию векселя), либо под влиянием обмана (подложили на подпись другой документ, затем текст этого документа удалили и впечатали текст векселя либо попросили подписать чистые листы "на всякий случай", а затем вопреки воле подписавшего заполнили их вексельным текстом), фактически будучи в состоянии неспособности понимать значение совершаемых им действий (временной невменяемости по причине, например, острого алкогольного или наркотического отравления, тяжелой болезни), либо при иных похожих обстоятельствах.

1. "Внешние" возражения, основанные на обстоятельствах, не зависящих от поведения сторон вексельного обязательства <1>.

3.1. Действие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению вексельного обязательства.

3.2. Действие иных внешних обстоятельств, не зависящих от воли вексельного должника и препятствующих надлежащему исполнению вексельных обязательств. В качестве примера можно привести, в частности, неплатежеспособное состояние банка, через который вексельный должник намеревался в назначенный срок осуществить платеж, или иные препятствия к осуществлению платежа, учиняемые вексельному должнику со стороны третьих лиц как умышленно, с намерением воспрепятствовать платежу, так и без такого намерения.

3.3. Действия органов власти (законодательной, судебной или исполнительной), в результате которых осуществление платежа становится невозможным или задерживается. Это в равной степени касается случаев, когда действия власти распространяются как на сторону вексельного должника, так и на сторону вексельного кредитора или адресованы неопределенному кругу лиц, в который попадают либо те, либо другие. Перечень возможных ситуаций для данной подгруппы также нельзя признать исчерпывающим. Но наиболее интересными здесь являются следующие случаи:

а) издание закона или нормативного правового акта, обязательного к исполнению вексельным должником или кредитором, в результате которого надлежащее исполнение вексельного платежа становится противоправным действием. Данный случай представляется скорее теоретическим;

б) издание со стороны судебной власти в адрес вексельного должника предписаний (судебных определений) о приостановлении платежей по конкретному векселю или вообще с расчетного счета (ввиду возбуждения вызывного производства или вследствие принятия обеспечительных мер по гражданскому иску) либо принятие судом решения о признании утраченного векселя недействительным и следующий за этим отказ в платеже со ссылкой на установление данного факта решением суда, о чем мы говорили выше;

в) издание со стороны органов исполнительной власти (правоохранительных или налоговых органов) правоприменительных актов в адрес вексельного должника или осуществление иных действий, препятствующих надлежащему исполнению вексельного обязательства. В качестве примеров можно привести принятие налоговым органом решений о направлении в банк вексельного должника инкассового поручения в целях принудительного взыскания налоговой недоимки <1> либо вынесение решения о приостановлении расходных операций по расчетному счету налогоплательщика в целях обеспечения взыскания налоговой недоимки <2>, а также случаи, когда в ходе проведения следственных действий по возбужденному уголовному делу по распоряжению следователя или дознавателя проводят у вексельного должника изъятие либо арест какого-либо имущества или документов, в отсутствие которых надлежащее исполнение вексельного долга становится невозможным. Например , опечатывается касса организации либо офис организации в целом или изымаются компьютерная техника, печати, которыми заверяются подписи на платежных поручениях.

<1> Статья 46 НК РФ.
<2> Статья 76 НК РФ.

Примечание. Сегодня нельзя исключить, что со стороны судебной или исполнительной власти будут изданы предписания, временно запрещающие должнику исполнение по векселю. Ввиду этого возможны задержки в получении сумм вексельного долга. Вексельный должник будет вынужден заплатить проценты за просрочку вексельного платежа, даже если приостановление платежей было инициировано со стороны третьих лиц.

Расчеты векселем представляют собой взаиморасчеты между поставщиками товаров (услуг) и плательщиками, особенностью которых является Возможность этой отсрочки предусматривается специальным документом - векселем.

Такие расчеты являются одной из форм неденежных расчетов, которые свойственны рыночной экономике. Сделки с векселями регулируются особым вексельным законодательством.

Долгое время под векселем понимали исключительно долговую расписку. Однако сегодня данный термин приобрел новый смысл. Вексель в современном понимании - это документ, составленный строго по форме, установленной законом, принятым в июне 1930 года Женевской конвенцией. По своей сути вексель является письменным дающим векселедателю (его владельцу) право на требование уплаты должником денежной суммы, указанной в документе.

Существуют простые векселя и переводные. Простые представляют собой не обусловленные ничем обязательства по уплате векселедателем определенной суммы в срок. Такие векселя нельзя передавать третьим лицам. Если то существует возможность передачи кредитору средств с помощью взимания их со своего должника. Для проведения этой операции требуется наличие специальной

Сегодня наиболее распространенным средством платежа является банковский вексель. Расчеты векселем предполагают участие во всех операциях с их применением банковских учреждений. Другими словами, векселя должны быть инкассированы банками, что означает обязательное выполнение ими поручений держателей векселей.

Передаваемые в банк векселя должны быть снабжены предпоручительной надписью «на инкассо» или «для получения платежа». Таким образом, инкассируя вексель, банк принимает ответственность за предъявление векселя должнику, а также за получение причитающегося с него платежа. После принятия векселя на инкассо банк пересылает бумаги в отделение банка по месту платежа, одновременно уведомляя плательщика о поступлении документов повесткой. После того как банк получает платеж по векселю, средства зачисляются на лицевой счет клиента с уведомление последнего об исполнении поручения.

Расчеты векселем осуществляются исходя из сроков платежей, которые устанавливаются индивидуально в зависимости от типа сделки, характера отношений продавца и покупателя и т.д. Сроки могут устанавливаться на определенный день (указывается число), на конкретный период со дня составления документа, на срок «до предъявления» и на определенное время (выплата должна быть произведена не позднее указанного в документе часа).

За банковское посредничество, который тот оказывает, когда осуществляются расчеты векселем, клиент уплачивает (процент от суммы), а также покрывает все расходы по пересылке документов и сопровождению векселей. Однако для клиента это посредничество выгодно, поскольку позволяет переложить на банк ответственность за соблюдение сроков платежей и гарантирует быстрое и надежное получение средств от должников.

Векселя имеют (практически во всех случаях) реальное обеспечение, поэтому являются не только средством платежа. Они представляют собой которые принимаются в залог.

Векселя по форме взыскания бывают процентными (предполагает уплату не только долга, но и процентов по нему) и дисконтными (дисконт по векселю означает, что в документ закладывается разница между ценой ее реализации и погашения).

Бухучет векселей ведется по их видам, предприятиям-плательщикам, суммам поступлений, срокам, которые предполагают расчеты векселями. Проводки, отражающие операции с векселями, отличаются по дебету и кредиту, в зависимости от особенностей сделок. К примеру, при приобретении векселя третьего лица делается проводка Д58.2, К78, при оплате векселя - Д76, К51 и так далее.

Актуально на 3 квартал 2017 года

Расчеты векселями

1.7.39 Оформление выдачи собственного векселя. Чтобы расплатиться собственным векселем, компания должна оформить его правильно. Для этого необходимо указать все обязательные реквизиты, которые перечислены в . Рекомендуемый формат бланка векселя приведен в .

В качестве первичного бухгалтерского документа используют акт приема-передачи векселей. Его составляют в свободной форме в двух экземплярах.

Если компания планирует активно использовать векселя в своей работе, для их учета стоит завести журнал учета актов приема-передачи векселей (реестр векселей). Форму журнала компания разрабатывает и утверждает самостоятельно, специальных требований в этом случае законодательством не предусмотрено. Если организация ведет книгу учета ценных бумаг, операции с векселями можно отражать в ней.

1.7.40 Компания выдала собственный вексель. Налоговый учет дисконта по векселю. Для целей налогообложения разницы между порядком учета процентов и дисконта нет. Это объясняется тем, что по налоговому законодательству любой заранее заявленный (заранее известный) доход по долговому обязательству, в том числе и дисконт, признается процентом ( ст. 43, ст. 269 НК РФ).

При расчете налога на прибыль проценты (дисконт) по векселю включите в состав внереализационных расходов с учетом особенностей, предусмотренных Налогового кодекса РФ (). Для этого независимо от метода, которым организация рассчитывает налог на прибыль, определите:

– сумму процентов (дисконта) по векселю за месяц. Подробнее об этом см. «Как рассчитать проценты (дисконт) по выданному собственному векселю»;

– максимальный размер процентов (дисконта), учитываемый при расчете налога на прибыль (если сделка контролируемая). Максимальный размер дисконта, учитываемого при расчете налога на прибыль, определяется в особом порядке. Если сделка неконтролируемая, то все проценты (дисконт) по векселю включите в состав внереализационных расходов.

Если же сделка контролируемая, то сумму процентов (дисконта) за месяц при расчете налога на прибыль можно учесть только в пределах норм, установленных Налогового кодекса РФ.

В случае превышения процентов (дисконта) норм в бухучете возникнет постоянная разница и постоянное налоговое обязательство ( , п. 1 ст. 265 НК РФ, п. 4, 7 ПБУ 18/02).

1.7.41 Срок погашения векселя – «по предъявлении, но не ранее». Налог на прибыль. По общему правилу проценты по векселю начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата (). Причем другая дата определяется на основании прямой оговорки типа «проценты начисляются с такого-то числа». Или же как день, когда наступает минимальный срок для предъявления к платежу. Такой вывод следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 4 декабря 2000 г.

Однако при начислении процентов по векселю со сроком погашения «по предъявлении, но не ранее…» нередко возникают спорные ситуации. Компании списывают проценты начиная с даты, когда ценную бумагу передают векселедержателю. Проверяющие же делают вывод о том, что проценты по таким ценным бумагам векселедатель может признавать в расходах с даты, обозначенной как «не ранее».

Арбитражная практика по данному вопросу складывается в пользу налогоплательщиков. В своих решениях суды указывают, что условие о дате начисления процентов действует в сфере гражданско-правовых отношений и касается векселедателя и лица, предъявившего вексель к оплате. И если стороны не спорят по поводу начисленных процентов, применять пункт 19 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 4 декабря 2000 г. неправомерно. Об этом говорят, например, и .

Но для того чтобы предотвратить претензии чиновников, в векселе можно указать, что проценты начисляют со дня составления ценной бумаги (или указать любую иную дату).

1.7.42 Организация рассчиталась с поставщиком векселем третьих лиц. НДС. Передача векселя в оплату товаров (работ, услуг) не влияет на право организации принять НДС к вычету, в том числе при передаче векселя третьих лиц.

Вычет применяйте в общем порядке. То есть после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии счета-фактуры ().

Пример

В январе 2017 года АО «Мир» приобрело у ООО «Радуга» партию товаров, облагаемых НДС по ставке 18 процентов. Стоимость этой партии согласно договору – 236 000 руб. (в т. ч. НДС – 36 000 руб.).

Согласно условиям заключенного договора, АО «Мир» расплачивается с ООО «Радуга» не деньгами, а векселем банка «Надежный» номиналом 236 000 руб. Этот вексель АО «Мир» ранее приобрело на вторичном рынке за 180 000 руб.

Бухгалтер АО «Мир» предъявил сумму НДС к вычету из бюджета. В бухучете АО «Мир» бухгалтер компании сделал следующие записи:

ДЕБЕТ 41 КРЕДИТ 60
– 200 000 руб. (236 000 – 36 000) – оприходованы товары;

ДЕБЕТ 19 КРЕДИТ 60
– 36 000 руб. – отражен НДС, указанный в счете-фактуре продавца;

ДЕБЕТ 60 КРЕДИТ 91 субсчет «Прочие доходы»
– 236 000 руб. – передан вексель третьего лица в счет оплаты товара;

ДЕБЕТ 91 субсчет «Прочие расходы» КРЕДИТ 58
– 180 000 руб. – списана балансовая стоимость векселя;

– 36 000 руб. – принят к вычету НДС.

1.7.43 Покупатель рассчитался с поставщиком собственным векселем. НДС. Собственный вексель для эмитента ценной бумагой не является – это лишь обязательство выплатить определенную сумму. Покупатель может принять НДС к вычету, как только оприходует товары, обменянные на вексель, и получит счет-фактуру.

Пример

АО «Мир» купило у ООО «Радуга» материалы стоимостью 590 000 руб. (в т. ч. НДС – 90 000 руб.). Поставщику был передан собственный вексель номиналом 590 000 руб. Бухгалтеру АО «Мир» надо сделать такие проводки:

ДЕБЕТ 10 КРЕДИТ 60 субсчет «Расчеты по приобретенным материалам»
– 500 000 руб. (590 000 – 90 000) – оприходованы материалы и отражена кредиторская задолженность перед поставщиком;

ДЕБЕТ 19 КРЕДИТ 60 субсчет «Расчеты по приобретенным материалам»
– 90 000 руб. – выделен НДС по полученным материалам;

ДЕБЕТ 60 субсчет «Расчеты по приобретенным материалам»
КРЕДИТ 60 субсчет «Векселя выданные»
– 590 000 руб. – выдан собственный вексель в счет задолженности поставщику;

ДЕБЕТ 68 субсчет «Расчеты по НДС» КРЕДИТ 19
– 90 000 руб. – принят к вычету НДС.

При погашении векселя бухгалтер АО «Мир» сделает проводку:

ДЕБЕТ 60 субсчет «Векселя выданные» КРЕДИТ 51
– 590 000 руб. – погашен собственный вексель.

1.7.44 Компания продала вексель третьего лица (такая бумага не обращается на рынке и не имеет аналогов). Тогда включить в доходы фактическую стоимость бумаги можно, только если она не ниже и не выше расчетной цены более чем на 20 процентов (). Порядок определения расчетной цены установлен в .

Одной из главных особенностей любого финансового кризиса является ощутимый недостаток в экономике денег. Вполне вероятно, что по этой причине в скором времени при расчетах между контрагентами, как в старые добрые времена, опять начнут «ходить» векселя. Специалисты компании ООО «Аудиторская фирма «БИЗНЕС-СТУДИО» предостерегают от использования схем, которые уже не подлежат «реанимации».

Большинство известных налоговых консультантов и экспертов на протяжении нескольких последних лет характеризуют любые комплексные финансовые схемы с использованием собственных векселей налогоплательщиков или небанковских векселей третьих лиц как операции со средним или высоким налоговым риском. Причина в том, что, по мнению налоговиков, применение подобных форм расчетов практически всегда сопряжено с уклонением от уплаты налогов. Вместе с тем более удобного и надежного финансового инструмента пока попросту не существует. Немаловажно также и то, что только эта бесспорна к взысканию. В случае отказа в оплате совершается протест у нотариуса. Данная процедура оформляется в течение нескольких дней, следующих за датой платежа.

В общем виде представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму денег. Иными словами, это практически долговая расписка. Основным документом, регламентирующим порядок составления, выдачи и погашения векселей, является Положение о переводном и простом векселе (утверждено постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341).

Согласно своей правовой природе вексель может использоваться в хозяйственной деятельности в нескольких качествах: как самостоятельный предмет купли-продажи, как способ привлечения заемных средств, как средство платежа.

На войне как на войне

В некоторых случаях претензии налоговиков к сделкам, в которых задействованы векселя, вполне обоснованны. Более того, даже сами налогоплательщики не всегда могут объяснить использование данного финансового инструмента наличием самостоятельной деловой цели и экономической целесообразности. Как правило, это происходит в тех налоговых спорах, где имеет место продажа сомнительных векселей или участие в сделках ликвидированных юридических лиц, а то и лиц, информация о которых отсутствует в ЕГРЮЛ. Обжалование судебных актов с отрицательным для налогоплательщика результатом крайне затруднительно.

В качестве примера можно привести постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. № А56-8583/2005. По обстоятельствам дела налогоплательщиком приобретались векселя третьих лиц за 43 млн 800 тыс. рублей. Данные векселя были реализованы через два дня с момента покупки за 31 млн 650 тыс. рублей. В целях обложения налогом на прибыль общество учло сумму 43 млн 800 тыс. рублей в качестве внереализационных расходов, а сумму 31 млн 650 тыс. рублей – в качестве внереализационных доходов, получив тем самым убыток в сумме 12 млн 150 тыс. рублей. Экономическую оправданность своих действий компания обосновала тем, что в результате перепродажи векселей по стоимости, меньшей, нежели они были приобретены, она пользовалась денежными средствами, что аналогично получению кредита в банке. Получение же кредита в банке является операцией более сложной, длительной и дорогостоящей. Однако суд посчитал затраты экономически неоправданными по причине того, что действия налогоплательщика изначально и умышлено были направлены на получение убытка по сделке.

Еще один интересный пример вексельной схемы рассмотрен в постановлении ФАС Уральского округа от 25 апреля 2006 г. № Ф09-3019/06-С7. Из обстоятельств дела видно, что выпускал, обменивал собственные векселя и реализовывал их взаимозависимым лицам с отрицательным дисконтом, включая сумму такого дисконта в затраты. Доказательства, представленные налоговым органом, по мнению суда, свидетельствуют о создании налогоплательщиком искусственной схемы увеличения затрат с целью минимизации налоговой базы по налогу на прибыль. При этом служители Фемиды отметили, что все вексельные сделки были убыточными, а стало быть, налицо их экономическая нецелесообразность.

Пошатнулась репутация векселей и из-за вовлечения их в схемы, связанные с незаконным обналичиванием денежных средств. Сразу отметим, что подобные маневры налоговая служба весьма успешно пресекает, поскольку ее представителям доподлинно известны все нюансы подобных операций.

«Квартирный» вопрос

Отдельно хотелось бы отметить используемый некогда способ «оптимизации», в результате которого значительные суммы потерял не только бюджет, но и покупатели недвижимого имущества. Суть его сводилась к следующему: лица, желающие приобрести квартиру, обращались в агентство недвижимости и заключали договор инвестирования на строительство жилья. В свою очередь, расчеты по договору осуществлялись, в частности, векселями, приобретенными у зависимых от агентства недвижимости организаций.

В скандальном деле ЗАО «МИАН» арбитражный суд города Москвы признал законными налоговые претензии ФНС России к компании, связанные с «вексельными схемами», на сумму около 1 миллиарда рублей. Вышестоящие инстанции оставили решение суда в силе, тем самым сделав его одним из самых громких налоговых дел, связанных с использованием «вексельных схем».

Как следует из материалов дела, налоговым органом при проведении повторной налоговой проверки, в частности, было установлено, что физические или юридические лица, желающие приобрести квартиры, обращались в ЗАО «МИАН». Компания предлагала заключить договор инвестирования на строительство жилья. Оплата по договору инвестирования принималась только векселями. Векселя, в свою очередь, приобретались у зависимых от ЗАО «МИАН» организаций. Далее договор инвестирования расторгался и заключался договор об уступке права требования на квартиры, в соответствии с которым покупатели приобретали права на получение квартир в собственность. Арбитражным судом было установлено, что векселя, полученные в качестве оплаты, учитывались компанией по цене, существенно ниже номинальной. Таким образом, ЗАО «МИАН» занижало выручку и выводило деньги, полученные за право на квартиры, в компанию, которая не платила с них налоги. Права на квартиры также продавала компания, подконтрольная ЗАО «МИАН».

Альтернатива кредиту

Вместе с тем стоит отметить, что в 90-х годах не было практически ни одного финансового инструмента, который бы себя в той или иной степени не дискредитировал. Вспомнить хотя бы «дефолтные» ГКО, «сгоревшие» вклады и т. п. К тому же будет несправедливым утверждение, что использование векселей всегда направлено лишь на уклонение от уплаты налогов, а стало быть, добросовестным налогоплательщикам следует забыть о данном финансовом инструменте. Ведь в конце концов с его помощью компании могут решить массу текущих краткосрочных задач, таких как инвестирование свободных денежных средств, когда вексель выступает в качестве самостоятельного предмета купли-продажи, а также привлечение заемных средств. Выступать он может и в качестве средства платежа.

В настоящее время многие организации в силу сложившейся экономической ситуации испытывают резкую нехватку оборотных средств. Конечно, никто не запрещает обратиться за кредитом в банк, но… Кредитные организации сейчас «чувствуют себя» не лучше, а потому выдвигают к соискателям заемных средств довольно жесткие требования. Как минимум им придется предоставить должное обеспечение займу, а также привлечь к данному делу поручителей, естественно, раскрыв перед кредитной организацией практически всю их подноготную.

Вместе с тем решить данную проблему можно посредством выпуска собственных векселей. Данная процедура не требует каких-либо разрешений или лицензий. К тому же, поскольку вексель не является эмиссионной ценной бумагой (ст. 2 Закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»), данную операцию нет необходимости регистрировать, а соответственно уплачивать госпошлину и вознаграждение депозитарию. Иными словами, выпуск компания может произвести самостоятельно. Правда, раскрыть необходимые сведения об организации все-таки придется. Иначе потенциальный инвестор просто «не клюнет» на это предложение. Если таковой уже в наличии имеется, и более того – он намерен вложить свои средства в ценные бумаги компании, то тут уж, как говорится, остается дело за малым.

В противном случае следует обратиться в специальные организации, которые занимаются размещением вексельных программ. Брокеры, являясь активными участниками вексельного рынка, могут предложить своим уже имеющимся клиентам приобрести данные бумаги. Иными словами, в «обороте» участвует достаточно широкий круг потенциальных инвесторов. Однако репутация дороже всего, а потому информация о размещающей векселя компании, включая цели, на которые пойдут вырученные средства, будет полностью раскрыта перед заинтересованными лицами.

Вексельный расчет

Использование векселей в качестве средства платежа дает возможность одним компаниям расширить круг покупателей и увеличить товарооборот; а другим позволяет, не останавливая свою деятельность, получить от поставщика необходимое сырье, товары, материалы и т. д.

В нынешних условиях, когда каждый клиент практически на вес золота, поставщикам нередко приходится идти на отсрочку платежа за отгруженный товар. В свою очередь и покупатели не всегда готовы рассчитаться за приобретение в полном объеме. В данном случае на выручку приходит так называемый товарный вексель, который выдается в счет оплаты товаров, работ или услуг.

На практике работа с товарным векселем происходит следующим образом. Если между партнерами по бизнесу установлены доверительные отношения, то покупатель расплачивается с поставщиком собственным векселем. По истечении оговоренного срока вексель будет предъявлен к оплате, и исполнитель не только вернет себе денежные средства, но и получит соответствующие проценты. Кстати говоря, расплатиться с поставщиком можно и векселем стороннего эмитента.

На всякий пожарный

Но, как говорится, в каждой бочке меда есть ложка дегтя. Иными словами, не исключена ситуация, когда организация, выдавшая вексель, не справившись с экономическими проблемами или по иным причинам, будет ликвидирована. Сможет ли учесть возникшие в связи с этим убытки векселедержатель? Ответу на этот вопрос Минфин посвятил письмо от 4 сентября 2008 г. № 03-03-05/99. Представители финансового ведомства признали, что положения пункта 10 статьи 280 Налогового кодекса позволяют компаниям, получившим убыток от операций с ценными бумагами, учесть его при расчете налога на прибыль, в том числе перенести на будущие периоды. Однако, как отметили финансисты, порядок учета ущерба в виде цены приобретения ценных бумаг ликвидированной компании налоговым законодательством не установлен.

Очевидно, что поставщик должен иметь «страховку» от столь неприятных последствий. Проблему можно решить с помощью поручительства третьего лица, то есть аваля. Суть в том, что это самое лицо принимает на себя ответственность перед владельцем векселя за выполнение обязательств, если векселедатель не сможет по каким-либо причинам погасить свое обязательство в срок. Безусловно, при таком раскладе автоматически увеличивается надежность ценной бумаги.

Резюме

Подводя итог, еще раз хочется отметить, что сомнительные вексельные операции, направленные исключительно на снижение налоговой нагрузки по НДС и налогу на прибыль, сейчас как никогда находятся под пристальным вниманием представителей ФНС. Логично также, что в условиях финансового кризиса стоит отбросить те методы оптимизации, которые налоговая служба уже отметила в качестве направленных на уклонение от уплаты налогов. Как правило, к таким рискованным операциям относятся способы, применение которых приобрело массовый характер, и которые подпадают под критерии, сформулированные в Концепции планирования налоговых проверок, утвержденной приказом ФНС от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/333@ (в ред. приказа ФНС от 14 октября 2008 г. № ММ-3-2/467@).

При этом не стоит вообще отказываться от использования в хозяйственной деятельности векселей. Ведь данный финансовый инструмент открывает перед компаниями массу возможностей для высвобождения оборотных средств, а также для оптимизации дебиторской и кредиторской задолженности.